BlackBerry está más que satisfecha con sus ventas en 2017

La compañía canadiense, cuyos celulares son fabricados por la empresa china TCL, vendió 850,000 celulares el año pasado, pero tendrá que aumentar significativamente sus ventas si quiere alcanzar el 3 por ciento de participación de mercado.


No son las cifras millonarias del iPhone o las de Nokia, pero BlackBerry parece estar satisfecho con las unidades de celulares que vendió en 2017.

Según el centro de investigación IDC, BlackBerry vendió 850,000 teléfonos el año pasado, cifra que incluye las ventas del nuevo Keyone, un celular con el teclado físico típico de la marca. Sin embargo, a pesar de las pocas ventas, los ejecutivos de BlackBerry durante la feria de dispositivos Mobile World Congress (MWC, por sus siglas en inglés) en Barcelona, que se lleva acabo esta semana, expresaron su satisfacción con los logros del 2017 porque pudieron vender el Keyone y otros celulares del fabricante por más canales de distribución en 50 países y mediante 110 operadoras, reportó The Verge.

Además, Francois Mahieu, director de negocios de BlackBerry Mobile, hablando con un grupo de periodistas en MWC 2018 el domingo aseguró que en los próximos años BlackBerry podría ganar entre el 3 y el 5 por ciento del mercado de teléfonos celulares premium. Para ello, la firma lo busca lograr en parte con la venta de sus celulares futuros, que fabricará la compañía de dispositivos china TCL, que ya tiene pautados sacar dos nuevos celulares BlackBerry para este año. El Keyone fue lanzado hace un año durante el MWC 2017.

Sin embargo, con las ventas en 2017, BlackBerry tiene apenas una fracción de un punto porcentual del mercado, según The Verge. Aumentar su participación de mercado le tomará a la firma bastante esfuerzo y promoción ya que muchos consumidores no saben aún que estos celulares ejecutan Android, reporta 9to5Google.

BlackBerry: Filtran posibles specs de Uni, Athena y Luna, nuevos teléfonos de la marca


Estos son nombres clave en etapa de desarrollo; los tres smartphones se ubicarían en la gama media y media-alta.

A pocas jornadas del arranque del mayor evento anual para la industria móvil, se filtran en la Web los nombres clave y posibles características de tres nuevos teléfonos de BlackBerry. Uno de ellos, mencionado como Athena, sería presentado justamente en el MWC 2018, que iniciará el 26 de febrero en Barcelona, y lanzado al mercado hacia abril.

Athena llegaría al mercado con un teclado QWERTY físico y tendría specs de un gama media-alta. Según el reporte, este smartphone se potenciaría con un procesador Qualcomm Snapdragon 660 y con 6GB de RAM, y agregaría 64GB nativos expandibles vía microSD. Además incluiría una característica que ha sido estándar de la gama alta durante 2017 y que se afianzará este año en más categorías: la cámara doble.

El segundo equipo BlackBerry filtrado es mencionado como Uni. En este caso no hay un consenso respecto a sus posibles especificaciones y señas particulares, siendo que el fabricante emplea este nombre en otros productos: en una cámara que fue patentada, y en un dispositivo VR comercializado con la marca Alcatel, Uni360.

En último término aparece el mencionado como Luna, que recién sería presentado en IFA 2018, recordando que el evento de tecnología que se celebra en Berlín se realiza cada año hacia agosto o septiembre.

Como ya es usual en los teléfonos BlackBerry de un tiempo a esta parte, y ya bajo el ala de TCL, se espera que estos tres equipos lleguen corriendo con Android. Por lo demás, este año BlackBerry presentaría una nueva versión del modelo KeyONE.

Fuente: CrackBerry

¿Y si el futuro de las cámaras para móviles dependiese de BlackBerry?


Pues oye, cosas peores habremos visto estarán pensando algunos, aunque lo cierto es que la patente registrada por BlackBerry es muy interesante pero no completamente actual, no al menos en lo que a fechas se refiere.

Me explico, la Organización Mundial de Patentes -World Intellectual Patent Organization, WIPO por sus siglas en inglés- aprobó hace unos días una patente que BlackBerry había registrado en diciembre de 2016, hace ya más de un año, con el título “Dispositivo electrónico y método para controlar el mismo capturando imágenes digitales”.

Como veréis, la patente muestra un dispositivo con teclado QWERTY deslizante al más puro estilo BlackBerry, al que buscando sacarle más partido que el de un teclado físico, y en un alarde de ‘¿por qué no matamos dos pájaros de un tiro?’, se le ha añadido una lente de conversión con la que expandir sobremanera las posibilidades de la cámara fotográfica principal.


¿Que qué? ¿Pero cómo funciona esto…?

Es bastante sencillo e ingenioso, y es que todos conocéis por separado a los teléfonos de BlackBerry con su teclado completo escondido en una trasera que se desliza, como la BlackBerry Priv por ejemplo, y a las lentes universales que se venden en packs, como accesorios para añadir efectos a la cámara de cualquier smartphone.

¿Y por qué no unir ambas ideas? Eso es lo que habrán pensado los ingenieros de la compañía canadiense, que con su patente integran una lente de conversión para añadir efectos a la cámara cuando el teclado está recogido, permitiendo que podamos tomar fotografías con el sensor principal y sin lentes de conversión deslizando simplemente el teclado QWERTY y con él la lente.

Vaya, que con el teclado expandido tendríamos una cámara principal convencional, y con el teclado cerrado aprovecharíamos una lente de conversión que podría sumar un gran angular, un ojo de pez o cualquier efecto que esté disponible gracias a este tipo de lentes.

Una idea interesante que nos genera dudas, y es que todo mejoraría si estas lentes pudieran además intercambiarse, aunque la patente registrada no parece haber tenido en cuenta esto último, tal y como podemos ver.


BlackBerry seguirá trabajando en terminales con teclado


La compañía canadiense no se olvida de sus orígenes, y pensando todavía en los entornos más business, donde ha recibido las mejores críticas su Blackberry KEYone, parece que tienen en el horno nuevos smartphones con teclado físico completo, no sabemos si deslizante con el mencionado diseño o fijo.

Lo que sí sabemos es lo que ha dicho TCL, y es que prepara dos nuevos smartphones BlackBerry para este mismo año 2018 ambos con teclado físico completo, aunque de momento sin hablar de fechas concretas para su llegada ni tampoco mencionar ningún detalle adicional sobre los terminales.

Además, el grupo chino ha registrado también la marca “Uni” a su nombre, al parecer para comercializar sus propios dispositivos de realidad virtual. No en vano, TCL ya cuenta con unas gafas VR bajo el nombre de Uni360, y la marca ha sido registrada mencionando a la tecnología VR.


Sin dudas buenas noticias para la casa matriz tras firmas tan reconocidas como Alcatel o BlackBerry, que finalizando 2017 presentaba unos resultados poco halagüeños pero ya afirmaba que no abandonarían, y que su intención era trabajar con ahínco para mejorar sus números en el mercado de smartphones.

¡Papá, no cuentes mi vida en tus redes sociales!


El sharenting es una tendencia al alza. Los padres cuelgan unas 1.500 fotos de sus hijos antes de que cumplan cinco años. ¿Sabes cómo puede afectarles?

Bienvenidos a la época del exhibicionismo. A la era donde nuestra vida se registra a golpe de fotografías en las redes sociales. Ese cumpleaños, esa fiesta con los amigos, esaboda o esa cena. Prueben a poner su nombre en Google y conozcan su identidad digital… y la de sus hijos. Bienvenidos a la época del sharenting, es decir la sobreexposición a la que se ven sometidos los hijos en las redes sociales de sus padres. Si antes ese “trágame tierra” lo pensaba, e incluso decía bajito, un chaval mientras sus progenitores detallaban sus proezas (sí, también las más sonrojantes) delante de sus amigos, ahora esto sucede a la vista de todos: conocidos y desconocidos.

Los padres comparten la vida de sus hijos en las redes sociales e internet sin pensar demasiado en las consecuencias. Sin que se den cuenta, están condicionando la identidad digital de sus hijos porque esas imágenes estarán en la red en un futuro. Y, lo peor, sin que ellos hayan dado su aprobación. Tanto es así que el 92% de los menores de Estados Unidos tienen una identidad digital a los dos años, según explica Nancy Jo Sales en el libro American Girls: Social Media and the Secret Life of Teenagers. Antes de que cumplan cinco años, hay más de 10.000 fotos suyas en redes como Instagram o Facebook.

Quizás piensen que esto es una moda estadounidense, pero no es así. Sharenting(mezcla de share, compartir, y parenting, crianza) fue, junto a nada menos que Brexit, la palabra que introdujo el diccionario británico Collins en 2016. Dícese de, reza su definición, “la práctica de los padres de usar las redes sociales para comunicar abundante y detallada información sobre sus hijos”. Por tanto, estamos ante una tendencia común y más peligrosa de lo que aparenta.

El estudio Share with Care (Comparte con Cuidado), encargado en 2016 por Nominet, una institución sin ánimo de lucro dedicada a gestionar dominios web, y realizado por Parent Zone, empresa social centrada en la educación para las familias sobre los hijos en internet, es muy contundente. Revela que los padres de los niños británicos han publicado cerca de 1.500 fotografías de sus hijos en internet antes de que hayan cumplido cinco años, un 54% más que el año anterior con una media de 300 fotos anuales. Pero, ¿sabemos cómo puede afectarles?


Mientras en la esfera pública el debate sobre las imágenes de menores se libra entre aquellos famosos que cuelgan indiscriminadamente fotos de sus retoños en las redes sociales y los medios de comunicación que se afanan por pixelar las caras de los niños, cualquier padre comparte, por lo general, tranquilamente fotos de sus hijos. Desde la primera ecografía hasta el último cumpleaños o las pasadas vacaciones. Sin embargo, igual que exigimos a nuestros hijos un uso responsable de internet y de las redes sociales, nosotros somos los primeros que debemos dar ejemplo, tal y como recuerda la web Por un uso Love de la tecnología, a través de la cual Orange quiere concienciar a niños y mayores sobre la importancia del uso seguro y responsable de las nuevas tecnologías así como de los abusos que se pueden hacer de ellas.

Los padres británicos han publicado cerca de 1.500 fotografías de sus hijos antes de que hayan cumplido cinco años

De media, los padres tienen 259 amigos en Facebook. Este estudio británico deja claro que solo el 10% de los padres diría que casi todos sus amigos de Facebook son en realidad amigos y más de un tercio admite que no son “verdaderos amigos” a los que saludarían si se los encuentran por la calle. Sin embargo, teniendo en cuenta que en la mayoría de las ocasiones no se discrimina entre amistades más o menos cercanas, prácticamente todos podrían ver cualquier foto que publiquen; incluso más porque, según configuremos los ajustes de privacidad, su público puede ser más amplio si se etiqueta a otros amigos, se permite un acceso ilimitado a nuestra cuenta o un tercero se descarga la imagen y la vuelve a publicar. De hecho, el 45% de los padres permite que estos “amigos” de Facebook vean sus publicaciones, un 20% más dejan que las vean Amigos de amigos y un 8% tienen sus publicaciones totalmente abiertas.

“Esta semana, nuestros canales de medios sociales probablemente estarán llenos de padres orgullosos que exhiben la primera escuela de Primaria al compartir fotos de sus hijos con su nuevo uniforme, lo que podría revelar el nombre y la ubicación de la escuela. Por supuesto, uno de los mayores beneficios de las redes sociales es que nos brinda una plataforma para capturar y compartir las instantáneas de esos momentos y eventos clave que tienen un significado especial para nosotros. Sin embargo, como padre debemos compartir con cuidado. Entender las configuraciones de privacidad y actualizarlas regularmente es crucial para proteger estos valiosos recuerdos y garantizar que solo los compartimos con aquellos que conocemos y en los que confiamos”, aseguraba Russel Haworth, CEO de Nominet, al presentar este informe.

COMPARTIR SÍ, PERO CON CABEZA


Igual que a nuestros hijos les pedimos sentido común a la hora de utilizar las nuevas tecnologías, el mismo debemos aplicar nosotros al publicar sus fotos. Por dos motivos principales: sin ser conscientes estamos dejando huella pública de su vida y, además, les hurtamos el derecho a formar su propia identidad. La cuestión no es prohibir, pero sí compartir las imágenes de nuestros hijos con cabeza y sabiendo siempre quién las verá.

Por eso, es fundamental comprobar minuciosamente los ajustes de privacidad de nuestras cuentas en redes como Facebook, Instagram o Twitter. El estudio Share with Caredeja claro que la mayoría de los padres no saben qué están haciendo. Preguntados por los ajustes de privacidad, el 24% responde “mal”. Además, más del 85% no revisaba la configuración desde hace más de un año y solo el 10% confía en cómo lo hizo. De hecho, la mitad afirma que solo entiende lo básico a la hora de administrar su configuración de privacidad, mientras que el 39% no está seguro de cómo hacerlo.


De igual modo, el 33% de los padres consultados espera que le pidan permiso para publicar una foto de su hijo en las redes, pero solo el 16% pide permiso a otros progenitores. De media, los padres han subido fotos de algún niño que no es su hijo al menos 30 veces en el último año. El consejo más básico pasa porque los padres conozcan las políticas de privacidad de sus redes sociales para que puedan compartir esos momentos especiales con sus niños de una forma segura y tranquila. Eso sí, siempre desde la cuenta de un adulto. Hay que olvidarse de crearles su propio perfil y escribir desde ahí.

Asimismo, es recomendable que los padres tengan cuidado a la hora de dar datos personales o de localización de un menor. Tampoco deben publicar fotos de niños desnudos, por ejemplo en la playa o durante el baño, porque, aunque a todos nos gusta compartir esos momentos entrañables, esa imagen puede utilizarse de una forma perversa y nutrir redes de pornografía infantil. Por último, también es bueno permitir a los hijos la opción de vetar lo que van a compartir de ellos en las redes sociales porque ellos serán los que se tendrán que enfrentar mañana a esa huella digital. Y el derecho a la intimidad es igual para todos, adultos y menores.

Google Chrome marcará como no seguros todos los sitios HTTP


Versión 68 tendrá una fuerte apuesta por la seguridad y han alentado a utilizar HTTPS.

Desde Google Chrome han mencionado que es de suma relevancia que los sitios utilicen HTTPS para funcionar, por lo que en la versión de Chrome 68, a partir de julio de 2018, van a marcar todos los sitios HTTP como “no seguros”. La apuesta va en sintonía con evitar el robo de información y de enfatizar aún más que, a pesar de las antiguas advertencias, siguen habiendo sitios con problemas.

Cuando ingresamos a un determinado sitio web, se puede notar que antes de la dirección de la página dice “HTTP” o “HTTPS” ¿Qué significa esto? HTTP significa Hyper Text Transport Protocol o Protocolo de Transferencia de Hipertexto y, someramente, es el protocolo que permite transferir información por la World Wide Web.


Como una forma de mejorar la seguridad de esa comunicación, crea HTTPS que involucra el protocolo SSL/TLS. Se trata de una manera segura de acceder a contenidos, puesto que los datos e información está cifrada. Y no es menor, puesto que son conocidos los ataques que interfieren las comunicaciones que no van cifradas. Por eso desde Chrome están tomando medidas:

A partir de julio de 2018 con el lanzamiento de Chrome 68, Chrome va a marcar todos los sitios HTTP como “no seguros”. La nueva interfaz de Chrome ayuda a los usuarios a comprender que todos los sitios HTTP no son seguros, y continúa moviendo la web hacia una red segura, con HTTPS de forma predeterminada. HTTPS es más fácil y más barato que nunca, y desbloquea mejoras de rendimiento y nuevas funciones que son demasiado sensibles para HTTP.

Google también ha entregado estadísticas, donde mencionan que actualmente más del 68% del tráfico de Chrome en Android y Windows ahora está protegido; el 78% del tráfico de Chrome en Chrome OS y Mac posee la misma característica; y el 81 de los 100 mejores sitios en la web usan HTTPS por defecto.

Amazon lanzará su propio servicio de mensajería para todo público


Shipping with Amazon es un nuevo servicio de mensajería donde cualquiera podrá enviar paquetes. Competirá contra FedEx, UPS y similares.

Parece que Amazon no planea detener su expansión incontrolable hacia otras ramas de negocio. Hace dos semanas abrió su primera tienda Go y ahora parece que está por crear su propia empresa de mensajería, para enviar paquetes de cualquier tipo.

Los colegas del Wall Street Journal fueron los encargados de revelar en exclusiva este nuevo proyecto del imperio de Jeff Bezos, que tendría el nombre de Shipping with Amazon (SWA), y que competiría directamente contra FedEx, DHL, UPS y similares.

Esto representa un riesgo considerable para dichas empresas; ya que el servicio abriría sus opciones de distribución a cualquier clase de envío. Sin la condicionante de que tengan que ser productos de sus tiendas.


SWA iniciaría su primera etapa de actividades en la ciudad de Los Ángeles, durante las próximas semanas. La modalidad de servicio disponible se enfocará a compañías; donde los empleados de Amazon acudirán a recoger los paquetes personalmente para luego enviarlos a su destino final.

El surgimiento de esta nueva opción se veía venir desde hace tiempo. En 2016 Amazon activó un programa piloto de mensajería; por años no se supo nada más de ello, pero parece que todo fue la antesala par la creación de SWA.

Será difícil que Amazon compita contra compañías ya establecidas y con larga tradición. Pero la suposición general es que emulará su estrategia con otros servicio como Prime Video, y sus tarifas serán mucho más bajas que las de los demás.

Facebook ya está probando el botón “No me gusta”


Será aplicado solo a comentarios de un modo similar a como funcionan en foros o sistemas como Disqus.

El botón No Me Gusta siempre ha estado presente en la mente de muchos, casi desde la creación de Facebook. La red social anunció que ya está probando su uso, aunque no quiso admitir que se trata de un botón de “no me gusta” sino de una herramienta para reportar comentarios inapropiados o engañosos.

De acuerdo con TechCrunch, esta funcionalidad está siendo probada por algunos usuarios de Estados Unidos, quienes tienen la oportunidad de ponerle “flechita abajo” a los comentarios en un determinado número de páginas públicas.


Los usuarios podrán seleccionar “Ofensivo” “Engañoso” y “Fuera del Tema” para marcar los comentarios, así Facebook tendrá una herramienta para poder moderar mejor el contenido. Esto ha comenzado a desatar cierta inconformidad en algunos usuarios y expertos en libertad de expresión, quienes ven la herramienta como un mecanismo de censura.

Un gran poder conlleva una gran responsabilidad

¿Quién nos garantiza que de verdad el comentario cae en una de estas tres categorías? Imaginemos un tema de Android vs Apple. Cuando un usuario no está de acuerdo con la opinión de otro, lo más fácil es aplicar una manita abajo. En las páginas web los motores de comentarios tienden a favorecer a aquellos con más “me gusta”, sin embargo no siempre son aquellos que aportan algo a la discusión.

Algo que podría considerarse ligeramente positivo de esta opción es que los “No me Gusta” votos negativos de un comentario no serán visibles para los usuarios, sino que serán enviados directamente a Facebook quien analizará cuántos votos negativos tiene el comentario en cuestión. Esta opción es distinta a la de Ocultar comentario, la cual solo lo mantiene visible para el usuario que lo publicó y su lista de contactos.

Facebook se ha mostrado categórico al decir que este no es el botón de “No me Gusta”, aunque en esencia así lo parezca. La red social dijo que solo realizará esta prueba con un número limitado de usuarios en Estados Unidos y no tiene intenciones de ampliarlo a otros países.

Se desconoce cuándo estará disponible o si algún día lo estar. Luego de la polémica generada por las noticias falsas y la intromisión de Rusia en las elecciones de Estados Unidos, Facebook necesita una herramienta que los ayude a combatir este problema y los saque del ojo del huracán.